Kansspelautoriteit: de legale online markt bleef in voorjaar 2026 vrijwel stabiel

De Kansspelautoriteit lichtte op 16 april 2026 de voorjaarsmonitor van de online kansspelmarkt toe. Volgens de toezichthouder bleven het aantal vergunninghouders, spelers en de omvang van de legale markt ongeveer gelijk ten opzichte van de vorige rapportage.

De Ksa koppelde de discussie aan stortingslimieten, zorgplicht en de verhouding tussen legaal en illegaal aanbod. Dat is context voor de Nederlandse markt, geen oordeel over afzonderlijke casino's. Wie een aanbieder overweegt, moet de vergunning en de actuele voorwaarden zelf controleren.

De Ksa publiceert sinds de opening van de online markt ieder halfjaar een monitoringsrapportage. Die kijkt niet alleen naar de omvang van de legale markt, maar ook naar deelname, de ontwikkeling van het illegale aanbod en signalen rond problematisch gokken. De blog van 16 april is dus een toelichting op een rapportage van de toezichthouder en geen bedrijfsbericht van een aanbieder.

In deze editie beschrijft de Ksa dat de vergunde markt ten opzichte van een halfjaar eerder grotendeels stabiel bleef. Het aantal vergunninghouders, spelers, omzet en de kanalisatiegraad waren volgens de blog vergelijkbaar. De toezichthouder noemt daarnaast een gemiddeld verlies per speler van rond 120 euro per maand in de tweede helft van 2025. Dat is een marktgemiddelde, geen normaalbedrag, budgetadvies of veilige grens voor een individuele speler.

De blog wijst ook op een spanningsveld tussen bescherming en kanalisatie. De Ksa schat dat het aandeel van het bruto spelresultaat dat naar legale aanbieders ging, daalde van 56 procent begin 2025 naar 53 procent in de tweede helft van dat jaar. Dit is een schatting binnen de monitor en geen lijst van legale of illegale websites. Voor de status van een concreet platform blijft een actuele controle bij de autoriteit noodzakelijk.

Verder noemt de Ksa dat het aantal accounts per speler licht toeneemt en dat een limiet per aanbieder kan worden omzeild door meerdere legale accounts. De toezichthouder bespreekt daarom een mogelijke overkoepelende speellimiet als beleidsvraag. Een beleidsdiscussie is geen ingevoerde regel en ook geen reden om grenzen losser te nemen. Wie merkt dat het spelgedrag uit de hand loopt, moet pauzeren en hulp zoeken in plaats van alleen van account te wisselen.

De kern van de bron is dat zorgplichtmaatregelen en zichtbaarheid van legaal aanbod volgens de Ksa naast elkaar moeten worden bekeken. Wij gebruiken dit niet om een merk aan te bevelen, bonusvoorwaarden te beoordelen of de beschikbaarheid van een casino te beloven. De oorspronkelijke Ksa-publicatie blijft gekoppeld, zodat cijfers, datum en de volledige beleidscontext rechtstreeks zijn na te lezen.

De bron is een publicatie van de toezichthouder, niet een persbericht van een aanbieder. Wij noemen daarom geen 'beste' casino of bonus in dit nieuwsbericht.